Jihlavské listy: Pomáhal se zákonem - Víme, jak energošmejdi fungují

20. února 2026

Jihlavané
Ondřej Doležal nebo Eva Decroix se možná zaslouží o to, že novela energetického zákona bude výrazně lepší. Záleží nyní na poslancích, zda jejich úpravy přijmou.
■ Petr Klukan

Je mu třicet a teď pomáhal předsedovi Senátu Miloši Vystrčilovi s podklady k novelizaci energetického zákona. Vlastně ukázal na díry v zákoně a snažil se je zalepit. Jak sám říká: předat do zákona zkušenosti z praxe.

O energetiku se Ondřej Doležal z Jihlavy zajímal už jako student vysoké ekonomické školy. To když prarodičům pomáhal vyznat se v nabídkách společností, které dodávají lidem energii. Řadu z nich bychom nazvali energošmejdy.

Drzost některých firem, jak balamutit lidi, jej nakopla. S kamarády začali pod hlavičkou Students for people (Studenti lidem) radit, na co si dát při výběru dodavatele energií pozor. Nadšeně se rozhodli „změnit trh energií k lepšímu“.

Když Ondřej dodělal vysokou, radil dál, až to přerostlo ve skutečnost, že i on sám založil firmu a stal se dodavatelem energií. Radí ale dál. Přicházejí k němu lidé, kteří podlehli energošmejdům a nevědí, jak se z jejich pařátů vymanit. Za ta léta zná dokonale všechny jejich možné triky.

Setkání s Vystrčilem

Když se začala chystat novela energetického zákona, zajásal. Než se však seznámil s jeho návrhem. Spousta „šmejdovských“ věcí, se kterými se setkával v praxi, se zde neřešila, nebo jen vágně. Svůj pohled a připomínky rozeslal předsedům politických stran, s kolegou natočil video na YouTube, kde vše vysvětluje. Snažil se psát do médií, ale nikdo se toho „nechytil“.

Až oslovil senátora Miloše Vystrčila (ODS). A ten ho vyslechl. „Vytáhl jsem mu případy, co se na trhu děje,“ popisuje. Jak to prostě v reálu vypadá, vysvětluje a hned uvádí jeden z příkladů.

V původním znění novely zákona bylo, že kdo je majetkově napojený na nějakého dodavatele, nemusí podléhat zprostředkovatelské licenci a dodržovat povinnosti zprostředkovatelů. „Tak jsem z Googlu, jak to znám, vytáhl všechny ty nezávislé e-aukce, které na trhu fungují, a ukázal, jak některé firmy nabízející občanům nezávislé srovnání vlastně patří jediné firmě, u které pochopitelně všichni zákazníci skončí. Laicky bychom řekli podvod, nebo přinejmenším balamutění lidí,“ vysvětluje Ondřej.
Proč si Ondřej nedá pokoj a nevěnuje se jen svému byznysu? „Protože mě to štve, když vidím lidi, kteří už opravdu neví kudy kam, a pak najdou nás, protože se rozkřiklo, že jim pomáháme,“ říká. „Děláme to zadarmo, lidi potřebují pomoc a vím, že jim nikdo jiný nepomůže,“ dodává.

Mezery v zákoně
Jaké podvody energošmejdi na lidi zkoušejí? „Je to furt dokola,“ říká Ondřej, „třeba odmítají sdělit termín ukončení dodávky, protože to v zákoně není vyžadováno.“

K čemu je nutné vědět přesný termín? „Musíte znát přesně den, kdy vám končí smlouva, protože od dalšího dne si můžete nechat zahájit dodávku energií od jiné firmy,“ vysvětluje. „Když to budu já jako dodavatel registrovat dřív, dostanete smluvní pokutu, a když pozdě, budete v neoprávněném odběru a můžou vám vzít měřidlo.“

Na vysvětlenou je třeba říct, že datum podpisu smlouvy není shodné s datem zahájení dodávky energií a v tom je ten problém. Když vám minulý dodavatel odmítne sdělit datum ukončení dodávky, což se často děje, jste v průšvihu.

Tato věc v zákoně z nějakého důvodu ošetřena nebyla, dodává Ondřej.
Své připomínky k zákonu tedy přednesl předsedovi Senátu Vystrčilovi, který pověřil advokátku a jihlavskou zastupitelku Evu Decroix (ODS) k jejich zpracování. „Bez její velmi tvrdé práce by žádná z navrhovaných úprav neměla naději na úspěch,“ poukazuje Ondřej na fakt, že za změnami není jen on sám.

Za těmi změnami, kterými se snaží „napravit“ novelizovaný zákon schválený vládnoucí koalicí, jenž přišel do Senátu ze sněmovny. „Novela energetického zákona do Senátu šla v podobě, která měla mezery z praktického užití energetického zákona v praxi,“ volí Ondřej opatrně slova, když dostane otázku, jaký zákon dle jeho názoru poslanci schválili.

Kodex dodržují jen slušní

Senát Ondřejovy připomínky díky Vystrčilovi vzal za své. „Všichni jsme se na to vrhli,“ říká Ondřej a myslí tím nejen předsedu Miloše Vystrčila, ale i senátora Raduana Nwelatiho (ODS), senátorku Hanu Žákovou (za STAN), advokátku Evu Decroix a sebe.

Jak energošmejdi podvádějí? Třeba odmítají sdělit termín ukončení dodávky, protože to v zákoně není vyžadováno.

Schůzky, tvrdé jednání, advokátka se sešla se zástupci ministerstva průmyslu a obchodu... Nastalo i lobbování různých firem, ať se už nic nemění... Výsledek? Ministerstvo průmyslu a obchodu po počáteční negativní reakci nakonec s většinou úprav souhlasilo.

Podle Ondřeje se jim toho podařilo prosadit 90 % z navrhovaných změn. „Že majetkově napojení zprostředkovatelé musí mít licenci, že dodavatel, když zdraží, musí svého zákazníka prokazatelně uvědomit. Zatím to stačilo vyvěsit na jejich webu,“ vyjmenovává a přidává další příklady.

„V podstatě jsme zkrouhli možnosti nekalých zprostředkovatelů na to, aby mohli pokutovat své zákazníky. A pak se nám tam podařilo dostat právě tu povinnost sdělování ukončení odběru energií. To byl kriticky důležitý bod.“

Proč nebyl dřív v zákoně? „Myslím, že z podstaty. Normálního člověka totiž nenapadne, že mu to dodavatel odmítne sdělit,“ odpovídá logicky Ondřej. Kodex Energetického regulačního úřadu povinnost sdělení termínu ukončení dodávky totiž ukládá, a možná proto nikdo nepovažoval za nutné mít to v zákoně. Jenže kodex není závazný.

„Na neslušné dodavatele tak není žádná páka, a protože sdělovat termíny ukončení odmítali sdělit i ti úplně největší, bylo nutné tento klíčový bod dostat znovu do zákona,“ říká Ondřej.

Pokrytecké tvrzení

Senát nyní novelu s „Ondřejovými připomínkami“ vrací zpět do sněmovny. Projde tam? „To příměří, které je mezi všemi, je velmi křehké,“ uznává a dodává, že na trhu funguje zhruba sto firem. „A my jsme byli jediní, kteří na to upozorňují. O čem to svědčí? O obrovské energolobby a faktu, že stávající stav, kdy zákazníci nejsou nijak kvalitně chráněni, vlastně dodavatelům vyhovuje.“

Ondřej má v zásobě mnoho příkladů, které ukazují, že se s lidmi nehraje fér. „Některé firmy uzavírají smlouvy na 109 měsíců, i když energii lze nakoupit jen na tři roky dopředu, a dají vám tam výpovědní lhůtu mezi 6. a 5. měsícem před vypršením smlouvy. Když to nestihnete vypovědět přesně v ten jeden jediný měsíc za deset let, tak se to opět prodlužuje o deset let,“ uvádí jeden z nich. „Je vrcholně pokrytecké, že právě tento dodavatel v mediálním prostoru vystupuje jako jeden z nejurputnějších bojovníků proti šmejdům.“

„V těch spolcích a asociacích slušných dodavatelů jsou celkově zajímavé firmy,“ kroutí Ondřej hlavou nad přetvářkou i známých společností dodávajících energie. Jmenovat je nechce a nemůže, porušil by tím zákon.

Ondra přičichl k práci politika, který chce změnit zákon. Jak se mu jejich práce jevila? „Je to náročný, hlavně v momentě, když jsme proti všem. My na ta fakta upozorňujeme rok a půl zpátky a ještě dnes, než pan Vystrčil vystoupil na plénu, tak jsme byli v podstatě tři lidi, kteří chtěli zákon změnit. Jinak tu vycházely pochvalné články, jak se zamete s energošmejdama.

Bylo to spíš pokrytecké tvrzení nejrůznějších lobbistických skupin, než cokoliv jiného.“ Důvod ale chápe. V energiích jsou obrovské peníze, proto tam je obrovská lobby.
Záleží na poslancích

Ale zpět ke sněmovně. „Ministerstvo průmyslu a obchodu k připomínkám dalo kladné stanovisko. Podpořily nás Svaz místních samospráv, což je asi 2000 obcí v republice, a další subjekty... teď jde o to, aby poslanci reflektovali senátní verzi zákona, která prošla nějakou úpravou podle praxe na energetickém trhu. Pokud tu vznikla podoba zákona, která vychází těžce z praxe, a vše je postavené na reálných příkladech, tak by bylo fajn, kdyby to poslanci podpořili,“ míní. Ondřej si je vědom, že ministerstvo hlasovat o senátním návrhu nebude. Záležet bude jen a jen na poslancích.

Kdyby prošel, nakolik by byl s novým energozákonem spokojen? „Oproti původnímu je to posun o 1000 % k lepšímu, ale do dokonalosti má stále daleko,“ říká Ondřej. „Chybí nám tady metodika pro dodavatele.“ A uvádí opět příklad. „Když pošlu za zákazníka jeden e-mail čtyřem firmám, dostanu čtyři různé odpovědi, od té, že podklady stačí, až po ty, že chybí dokumenty, že nám termín ukončení odběru nedají atd.“ Pak dodá další. „Chybí důležitá věc – dodavatelé nemusí zákazníka bránit před sankční pokutou, což je v reálu minutová záležitost u počítače. Nebo pro některé dodavatele není ani smrt odběratele (zákazníka) důvodem k ukončení smlouvy a pošlou vám smluvní sankci... Takové věci se na trhu opravdu dějí.“

Z kolika procent by se upraveným zákonem zabránilo energošmejdům v jejich činnosti? „Tak z 60-70 %, zbytek bude šedá zóna, kdy to bude nějakou formou obhajitelné. Pořád si ale musíme říct, že pokud energošmejd chce, tak podle stávajícího zákona má 100% úspěšnost svých praktik,“ říká neblahou zkušenost.

Pomoc lidem, firmám i obcím

Stálo to za tu práci? V tom má Ondřej jasno. „Za posledních osm let jsem obhajováním ztracených případů věnoval víc času než tomuto a pomohl jsem podstatně méně lidem. Takže mně to za to stálo. Na začátku jsem řekl, že ten trh změním k lepšímu, to jsem byl jen nadšenec, dnes je mi 30, a pokud se to podaří, tak jsem pomohl spoustě lidem, firmám a obcím, které o tom ani neví,“ řekne a pak s úsměvem dodá: „A sám sobě jsem ušetřil spoustu budoucí práce.“ Jak celý příběh Senátem připomínkovaného energetického zákona skončí, je v rukou našich poslanců. Hlasovat o něm mají na konci září.

Novináře to nezajímalo

Ondřej však vyřkne ještě jednu podstatnou věc. „Překvapuje mě, jak se novináři k tomuto tématu nemají. Děje se spousta menších věcí v zahraničí nebo někde, ale české věci, které tady dopadají na každého obyvatele a firmu v ČR, tak na ty se novináři z mého pohledu úplně vykašlali. Zákon nevycházel z praxe, což se nám podařilo změnit, protože víme, jak energošmejdi fungují. Ale jak k tomu přistoupili novináři, to je jedna velká ostuda,“ nebere si servítky.

Proč? Je to příliš složité téma? Nebo jsou novináři líní, nebo příliš vytížení? „Nevím, ale když jsem celou problematiku v širším kontextu vysvětloval panu Vystrčilovi, který má obrovský záběr, tak za půl hodiny uznal, že je to hrozné a že do toho půjde. Máme video na YouTubu, celý zákon včetně pozměňovacích návrhů; k nastudování stačí jedno dopoledne. Chápu ale, že když měl někdo sex s někým jiným, že to je mediálně podstatně zajímavější a jednodušší zpráva,“ povzdechne si a pak dodá, „ale nemá asi dopad na tolik lidí, jako je energetický zákon.“

Boxy a popisky v článku:

Ondřej Doležal z Jihlavy se zajímal o energie již na vysoké škole. Radil lidem, jak nenaletět podvodným dodavatelům energií. Setkání s předsedou Senátu Milošem Vystrčilem vnímá jako šťastný osud.

Jak energošmejdi podvádějí? Třeba odmítají sdělit termín ukončení dodávky, protože to v zákoně není vyžadováno.

Pro některé dodavatele není ani smrt odběratele (zákazníka) důvodem k ukončení smlouvy a pošlou vám smluvní sankci.

Vysočinští politici, kteří byli nápomocni ke změně energozákona: Miloš Vystrčil, Eva Decroix, Hana Žáková.

zdroj